Упоминание знака в адресе страницы потребовало оценки смешения
ВС вернул спор TOPFENCE на пересмотр: адресная строка сама по себе не показала индивидуализацию товаров или связь сайта с правообладателем.
Что произошло
Верховный суд 3 июля 2025 года отменил взыскание в споре о товарном знаке TOPFENCE и направил дело на новое рассмотрение. Обозначение осталось в адресах нескольких страниц сайта после завершения лицензионных отношений.
Нижестоящие суды сочли это нарушением. ВС потребовал оценить, используется ли знак для индивидуализации товаров и может ли содержание страниц создать у посетителя впечатление о связи с правообладателем.
Что это значит для бизнеса
Само наличие слова в адресной строке не позволяет однозначно определить его функцию. Ответчик ссылался на собственный знак и на то, что спорное обозначение отсутствовало в содержании страниц. Эти доводы требовали проверки.
ВС также учёл историю: страницы появились во время законного использования по лицензии, затем обозначение удалили из содержания по требованию владельца. Ранее претензии к адресным строкам не предъявлялись. Окончательная законность каждого адреса в акте не установлена; вопрос возвращён на пересмотр.
Как использовать этот вывод
Проверьте адрес страницы вместе с заголовком, оформлением, описанием товара и сведениями о продавце. Для оценки возможного смешения важен путь посетителя и воспринимаемый коммерческий источник.
После окончания лицензии составьте перечень прежних упоминаний, включая адреса, и зафиксируйте действия по их изменению. Правообладателю следует объяснить, почему конкретный элемент используется как знак и способен ввести потребителя в заблуждение. Одного снимка адресной строки может оказаться недостаточно.