Суды признали подтверждённой утилизацию электроники по договору с переработчиком
В деле А40-112500/2025 отменили требования к «Самсунг Электроникс Рус Калуга»: проверка отдельных кодов отходов не опровергла утилизацию нужных групп товаров.
Что произошло
Арбитражный суд Московского округа 26 июня 2026 года поддержал отмену требований экологического сбора к «Самсунг Электроникс Рус Калуга» в деле № А40-112500/2025. Компания подтверждала исполнение нормативов договором и актами переработчика «Орис Пром» по мониторам, телевизорам и бытовым приборам.
Надзорный орган ссылался на проверку переработчика: указанные объёмы превышали мощность оборудования и фактическое поступление отходов. Суды, однако, установили наличие лицензии, двух мест переработки, необходимого оборудования и возврат полученных материалов в производственный цикл.
Проверка содержала сведения по отдельным кодам отходов, но не конкретные выводы по группам товаров и упаковки, в которых исполнялись нормативы. Поэтому она не опровергла подтверждённую в деле утилизацию для заявителя.
Что это значит для бизнеса
Акты подрядчика нужно оценивать вместе с реальными возможностями и результатом переработки. В этом деле они получили поддержку технических и производственных доказательств, а не только подписи исполнителя.
Одновременно выводы общей проверки переработчика должны соотноситься с обязанностью конкретного заказчика. Расхождение по отдельному коду не решает автоматически вопрос исполнения норматива по группе товаров.
Как использовать этот вывод
Соберите договор, акты, лицензию и данные об оборудовании исполнителя. Проследите путь полученных после переработки материалов до их возвращения в производство.
При претензии сопоставьте проверенные коды и периоды с группами, по которым компания исполняла норматив. Не ограничивайтесь ссылкой на чужую лицензию: необходимо подтвердить фактическую утилизацию нужного объёма.