Штраф за маркированные масла не переложили автоматически на директора
В корпоративном обзоре ВС отделил нарушение товарного знака компанией от доказывания неразумности её руководителя.
Что произошло
В обзор ВС от 30 июля 2025 года вошёл спор после административного штрафа и конфискации имущества за незаконное использование товарного знака. Компания закупала автомобильные масла у иностранных поставщиков. Участник потребовал эти потери с директора.
Первая инстанция взыскала убытки, но апелляция и округ отказали. На упаковках были обозначения, поставщики передали сертификаты происхождения и декларации соответствия, а поиском контрагентов и проверкой документов занимался юридический отдел.
Что это значит для бизнеса
Публично-правовая ответственность компании сама по себе не доказывает неразумность директора. Для его личной ответственности нужно установить собственное нарушение управленческих обязанностей и связь с потерями.
Истец не показал, что иной руководитель на его месте, действуя разумно, мог бы предотвратить нарушение или уменьшить ущерб. Это не освобождает директора от проверки прав на товарные знаки; вывод касается недостаточности одного факта наказания компании.
Как использовать этот вывод
При закупке маркированных товаров фиксируйте происхождение товара, документы поставщика и проверку права на использование обозначения. Сохраняйте выводы ответственного подразделения и сведения, которыми располагал руководитель.
В иске объясните, какой обнаружимый риск был проигнорирован и какие разумные меры требовались. Директору следует подтвердить фактическую работу проверки, а не только существование юридического отдела в штатном расписании.