Подрядчик по оценке рисков не снял ответственность работодателя
Восьмой КСОЮ сохранил штраф после смертельного несчастного случая: карта рисков не учитывала опасность химических реакций с пожаром и взрывом.
Что произошло
Восьмой кассационный суд 17 августа 2026 года сохранил штраф энергетической компании по части 1 статьи 5.27.1 КоАП. Проверка последовала за смертельным несчастным случаем: произошла вспышка с выбросом пылегазовоздушной смеси.
В карте оценки профессиональных рисков погибшего машиниста топливоподачи не указали опасность химических реакций, приводящих к пожару и взрыву. Соответственно, документ не предусматривал меры защиты от этой опасности.
Что это значит для бизнеса
Компания ссылалась на специализированного подрядчика, который проводил оценку, и на регулярно внедряемые мероприятия безопасности. Суд счёл эти доводы недостаточными. Работодатель отвечает за принятие всех зависящих от него мер, а оценка должна учитывать конкретное рабочее место и оборудование.
Получение комплекта карт не подтверждает полноту оценки само по себе. Если документ пропускает опасность, характерную для производственного процесса, ссылка на квалификацию исполнителя не устраняет этот недостаток.
Как использовать этот вывод
Проверьте карты вместе с руководителями подразделений и специалистами, знающими оборудование. Сопоставьте указанные опасности с технологическими операциями, используемыми веществами и сценариями аварий. Для выявленного риска должны быть определены меры защиты.
В задании подрядчику опишите производственный процесс и порядок проверки результата. Сохраняйте замечания к картам и сведения об устранении пропусков. Если меняются оборудование или технология, сравните изменения с прежней оценкой: общий отчёт о мероприятиях безопасности не покажет, учтена ли новая опасность.