Типовых актов не хватило для защиты платежей подрядчику
Кассация усомнилась в прозрачности расчётов с бывшим руководителем, который был подрядчиком. Акты не раскрывали объём и стоимость услуг.
Что произошло
29 июня 2026 года Арбитражный суд Поволжского округа не согласился с оценкой платежей по делу № А57-25769/2019. Управляющий оспаривал перечисления бывшему руководителю, который одновременно выполнял функции подрядчика. Нижестоящие суды исходили из реальности работ и отсутствия очевидной недобросовестности.
Кассация указала на одинаковые суммы в типовых актах без привязки к объёму, сезонности и видам услуг. Платежи шли длительное время, включая наблюдение, и не были понятно соотнесены с месяцами и актами. Созданная руководителем система затрудняла контроль за использованием средств собственников.
Что это значит для бизнеса
В отношениях со связанным исполнителем подписанный акт не снимает вопрос о том, какие работы оплачены и как рассчитана цена. Суды должны оценивать документы вместе с порядком перечислений и возможностью контроля.
Передача функций подрядчику не устраняет обязанности управляющей компании проверять исполнение. Вместе с тем позиция не означает недействительности всех сделок с бывшим руководителем: решающими стали необъяснённые обстоятельства этих расчётов.
Как использовать этот вывод
В актах фиксируйте конкретные работы, период, объём и способ определения стоимости. Сверяйте их с платежами, чтобы длительные перечисления можно было проверить без восстановления схемы по косвенным сведениям.
При оспаривании покажите не только связь сторон, но и разрыв между услугами, документами и деньгами. Исполнителю нужно объяснить сомнения, возникшие из организованного им порядка расчётов.