Личное использование автомобилей должника не привело к отстранению управляющего
ВС признал поведение недопустимым, но восстановил отказ в отстранении. Суд учёл несущественные последствия и риск задержки выплат кредиторам.
Что произошло
7 июля 2025 года Верховный суд восстановил отказ отстранить управляющего по делу № А44-1127/2019. Кредиторы жаловались, что он использовал два автомобиля должника в личных целях. Первая инстанция признала действия незаконными, но не нашла существенного ущерба.
ВС согласился, что личное использование имущества нарушает обязанности управляющего. Вместе с тем отстранение при установленных обстоятельствах не восстановило бы права кредиторов и могло задержать распределение уже полученной выручки.
Что это значит для бизнеса
Признание действия незаконным и замена управляющего имеют разные основания и последствия. Суд не разрешил пользоваться активами должника лично: он оценил соразмерность конкретной меры и влияние замены на процедуру.
Как использовать этот вывод
В жалобе отделите доказательства нарушения от обоснования отстранения. Укажите последствия для сохранности имущества, расходов и выплат, сопоставьте их с возможной задержкой процедуры. Требование о возмещении доказанного ущерба оценивайте самостоятельно.