Одного протокола из прекращённого уголовного дела не хватило для ответственности главбуха
Округ восстановил отказ в субсидиарной ответственности. Признания на допросе и ссылка на прекращение дела не заменили исследования доказательств.
Что произошло
25 декабря 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа оставил в силе отказ привлечь фактического главного бухгалтера к субсидиарной ответственности по делу № А55-5821/2021. Управляющий связывал банкротство с фиктивным документооборотом и влиянием ответчицы на действия общества.
Он ссылался на протокол допроса, упомянутый в постановлении о прекращении уголовного дела по давности. Первая инстанция сочла доказательства недостаточными; апелляция удовлетворила требование, но округ восстановил первоначальный результат.
Что это значит для бизнеса
Ответчица давала показания как свидетель без защитника, затем заявила о самооговоре. Другие свидетели не называли её соучастником, а налоговая проверка не содержала данных о её причастности к нарушениям.
Кассация подчеркнула, что постановление о прекращении уголовного дела нельзя использовать без исследования мотивировки. Представленного протокола оказалось недостаточно; такой материал не получил автоматически преюдициальную силу. В споре учитывался и факт прекращения банкротного дела из-за ликвидации должника.
Как использовать этот вывод
При использовании уголовных материалов представляйте документы, позволяющие понять основания решения и процедуру получения сведений. Разделяйте показания, приговор и постановление о прекращении дела.
Дополнительно подтверждайте реальное влияние лица на решения компании и связь его действий с вредом кредиторам. Должность или отдельное признание не заменяют эту цепочку доказательств.