Кассация потребовала доказать совместные действия для солидарной ответственности
В банкротстве строительной компании суд округа вернул спор на новое рассмотрение: принадлежности контролёров к одной группе оказалось недостаточно.
Что произошло
Арбитражный суд Московского округа 16 сентября 2026 года направил на новое рассмотрение спор о размере ответственности трёх контролирующих лиц в деле № А41-100725/2019. Первая инстанция и апелляция посчитали их субсидиарную ответственность солидарной: они совместно принимали ключевые решения строительной компании.
Кассация указала, что необходимо установить совместный умысел и согласованность противоправных действий. Ответчиков ранее привлекали отдельными судебными актами по разным основаниям и за разные сделки. Нижестоящие суды не объяснили, почему эти различия всё же позволяют взыскать общую сумму солидарно.
Что это значит для бизнеса
Кредитор получает возможность требовать весь солидарный долг с одного из ответчиков, поэтому вывод о такой ответственности требует самостоятельного обоснования. Участие в одной группе не заменяет доказательств согласованных действий.
Направление спора на новое рассмотрение не освобождает контролёров от ответственности и не устанавливает окончательные доли каждого. Проверить предстоит именно основания общего взыскания и связь действий с последствиями.
Как использовать этот вывод
Для заявления о солидарном взыскании составьте хронологию решений каждого контролёра и документы о согласовании. Отдельно сопоставьте сделки и основания из прежних судебных актов.
При возражениях покажите различия роли, периода контроля и вменяемых действий. Общая ссылка на отдельные решения суда недостаточна: существенны обстоятельства, по которым ответственность могла возникнуть совместно или независимо.