Комиссионер вместо возврата товаров возмещает их стоимость. Нужно ли начислять НДС?

В рассматриваемой позиции денежное возмещение неосновательного обогащения без реализации комиссионеру не образует НДС, но сохраняется риск другой оценки. Доход по прибыли и стоимость переданной продукции признают в периоде утверждения мирового соглашения.

Civius, юридическая компания Михаил Измайлов, старший юрист; правовая позиция на 2026-07-20

Короткий ответ

В разобранной ситуации июля 2026 года комитент не начисляет НДС на денежное возмещение и не выставляет комиссионеру счёт-фактуру. Основание – отсутствие продажи ему товаров и компенсационный характер выплаты.

Однако исходная позиция прямо сохраняет риск иной оценки инспекцией. Название платежа «неосновательное обогащение» не освобождает от НДС любую сумму независимо от её реальной связи с продажей.

Чем ситуация отличается от обычной реализации

Комитент передал продукцию посреднику в 2024 году для продажи третьим лицам. Собственность только из-за передачи на склад комиссионера не перешла. Отчётов и возврата товаров не последовало, а затем стороны урегулировали спор денежной компенсацией.

По статье 146 НК РФ необходимо установить соответствующий объект налогообложения. В рассматриваемой позиции возмещение стоимости неосновательного обогащения не признаётся продажей комиссионеру.

Поэтому указание в соглашении суммы «в том числе НДС 20%» само по себе не создаёт отсутствующий объект. Сначала определяют содержание операции, а не выбирают ставку по текстовой приписке.

Когда НДС всё же может возникнуть

Статья 162 НК РФ учитывает суммы, связанные с оплатой реализованных товаров, работ или услуг. Если выплата фактически является оплатой реализации, компенсационное название не меняет её сущность.

В данном примере исходная позиция не видит такой связи: комиссионеру товары не продавались. Но для другого спора нужно проверить договор, фактические передачи и назначение платежа. Нельзя применять результат только потому, что стороны использовали те же слова в соглашении.

Что отражается по налогу на прибыль

Мировое соглашение в рассматриваемом случае утверждено судом в 2026 году. Доход от возмещения учитывают как внереализационный по пункту 3 статьи 250 НК РФ. Момент признания сопоставляют с подпунктом 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ и утверждением соглашения.

Себестоимость переданной продукции также предлагается признать в этом периоде. До урегулирования сохранялась обязанность возврата товаров в натуре. Из соглашения о денежном возмещении следует, что возврат невозможен; соответствующая модель предусмотрена статьёй 1105 ГК РФ.

Это экспертный вывод для указанной цепочки, а не правило немедленно списывать любой товар при первом неполученном отчёте. Сохраните документы передачи, требования о возврате, условия соглашения и судебное утверждение. По ним должно быть видно, почему возникли именно компенсационный доход и основание признать стоимость утраченной продукции.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор комиссии: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.