Достаточно ли цели создать практику против рекламных звонков для оспаривания отказа УФАС в арбитраже?
Для арбитражного оспаривания отказа УФАС недостаточно намерения создать практику. Нужно объяснить нарушение своего права или законного интереса в экономической сфере и подходящий способ его восстановления.
Короткий ответ
Нет. Желание сформировать судебную практику против рекламных звонков само по себе не заменяет объяснение того, какое право или законный интерес заявителя нарушен. В деле № А65-6391/2024 суды потребовали показать связь оспариваемого отказа УФАС с предпринимательской или иной экономической деятельностью заявителя. Одной заявленной цели создать практику оказалось недостаточно.
Такой вывод приведён в экспертном разборе «Пепеляев Групп» от января 2025 года о постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2024 года. Он касается оснований обращения в арбитражный суд, а не общего разрешения нежелательных звонков.
Почему нужна связь с собственным интересом
Статья 198 АПК РФ предусматривает оспаривание решений публичных органов, когда заявитель считает их незаконными и нарушающими его права в предпринимательской или иной экономической сфере. Суд не рассматривает такое обращение лишь как просьбу дать полезное разъяснение на будущее.
Поэтому нужно отделить два довода. Первый – почему вывод УФАС о звонке неверен. Второй – каким образом именно оспариваемое решение затрагивает ваш защищаемый интерес и какой результат суда его восстановит. Подробный рассказ о неудобстве звонков не всегда отвечает на второй вопрос.
Само содержание разговора, согласие и инициатива связи также имеют значение для материального спора. Общие требования рассмотрены в статье о согласиях на рекламу и обработку данных, но они не заменяют процессуального обоснования заявления.
Что подготовить до обращения
Сохраните жалобу, ответ или решение УФАС, сведения о доставке и материалы звонка. Затем письменно сформулируйте, что именно оспаривается, какие последствия это создало и почему дело относится к компетенции выбранного суда.
Не пытайтесь заменить отсутствующую связь общими словами о защите всех абонентов. Для обычного заявителя и для органа, который законом уполномочен защищать чужие интересы, основания обращения могут различаться. Наличие статуса предпринимателя само по себе тоже не объясняет связь конкретного спора с бизнесом.
Дальше проверьте способ защиты и сроки с учётом документов. Для бизнеса полезно одновременно оценить собственные рекламные риски и доказательства коммуникаций. Отказ в одном процессуальном требовании не превращает все нежелательные звонки в законные и не определяет автоматически подходящий путь для другого заявителя.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Проверить согласия на обработку данных и рекламу: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Можно ли привлечь за рекламный звонок без согласия, если абонент не ответил и перезвонил сам?
- Можно ли отказать ФАС в сведениях о рекламной рассылке, сославшись только на тайну связи?
- Нужно ли по профессиональному Кодексу подтверждать адресату получение отказа от рекламных сообщений?
- Определяет ли расположение сервера регион нарушения при рекламной рассылке?
- Исключает ли рассылка по заранее составленному списку неопределённый круг получателей рекламы?
