Суд уточнил расчёт доходов инвестиционного проекта
В деле «Никольского камня» суд не разрешил считать доходом РИП только выручку от дополнительного выпуска. Значение имели декларация и раздельный учёт.
Что произошло
Арбитражный суд Дальневосточного округа 20 апреля 2022 года рассмотрел дело № А59-5277/2020 компании «Никольский камень». Спор касался доходов от регионального инвестиционного проекта и оценки увеличения производства после технического перевооружения карьера.
Суд указал, что соотношение 90/10 характеризует долю доходов от товаров проекта в общих доходах, а не прирост выпуска. Компания выполнила предусмотренный объём капитальных вложений, производила заявленные товары на созданных при перевооружении мощностях и вела раздельный учёт. Выручку от этих товаров признали доходом от реализации проекта.
Что это значит для бизнеса
Участнику РИП нельзя смешивать две разные проверки: сколько дохода приносит проект и насколько увеличилось производство. В этом деле инспекция оценивала прирост без должного учёта срока проекта, его этапов, годового объёма добычи и технических условий освоения участка.
Позиция суда также не разрешает включить в проектную выручку любые поступления предприятия. Вывод опирался на соответствие товаров инвестиционной декларации и на связь производства с мощностями проекта. Раздельный учёт позволял отделить эти операции от остальной деятельности.
Как использовать этот вывод
Составьте сопоставление инвестиционной декларации, фактических вложений, введённых мощностей и реализованных товаров. В расчёте доли доходов покажите отдельно выручку проекта и общий объём доходов, чтобы проверяющий видел назначение каждого показателя.
Если спор касается роста выпуска, приложите технический проект и данные по этапам реализации. Отсутствие роста в отдельно выбранном отрезке времени не раскрывает результат всего проекта. Вместе с тем потребуются доказательства фактической связи продукции с перевооружёнными мощностями, а не одна ссылка на статус участника РИП.