При отмене зачёта суд отказался от автоматического взыскания его суммы
Взаимное погашение рекламных платежей и премии признали зачётом, а не сальдированием. Округ сохранил этот подход, но отменил взыскание денег, которых контрагент не получал.
Что произошло
13 октября 2025 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел дело № А40-126705/2022 о взаимном погашении обязательств. Контрагент оформил его актами сверки, а управляющий оспорил как зачёт с предпочтением одному кредитору.
Две инстанции установили, что рекламные услуги и премия за объём закупки рекламы имеют разную природу: премия не была встречной оплатой услуг. Округ также не увидел сальдирования, но отменил акты в части последствий недействительности. Управляющий просил только признать сделку недействительной, тогда как суды дополнительно взыскали её сумму, хотя деньги контрагенту не перечислялись.
Что это значит для бизнеса
Название в акте сверки не определяет правовую природу расчёта. Сальдирование устанавливает итог взаимосвязанных предоставлений, а зачёт прекращает встречные требования. Если требования возникли по разным основаниям, их объединение требует отдельного обоснования.
Отмена зачёта обычно возвращает обязательства сторон в состояние до их погашения. Она не превращает неполученные деньги в сумму, которую контрагент обязан вернуть. В этом споре окружной суд исправил последствия, а не подтвердил допустимость самого зачёта.
Как использовать этот вывод
Проверьте, из каких договоров возникли обе суммы и как премия связана с оплатой услуг. Документы должны объяснять экономическую и договорную связь, если расчёт заявляется как сальдирование.
При оспаривании сформулируйте не только причину недействительности, но и требуемый результат: восстановление конкретных долгов или возврат фактически переданного. Контрагенту стоит сопоставить взысканную сумму с реальными платежами и пределами заявления управляющего.