Проверку добросовестности субпоставщиков сохранили в договоре по 223-ФЗ
Обзор ВС признал законным условие исполнения: оно одинаково действовало для участников и не ограничивало подачу заявок.
Что произошло
В обзор ВС от 25 марта 2026 года вошла жалоба на условие проекта договора по 223-ФЗ. От поставщика требовали проверять добросовестность привлекаемых третьих лиц. Антимонопольный орган счёл это избыточным требованием и выдал предписание заказчику и организатору торгов.
Первые две инстанции признали предписание незаконным, округ отменил их акты. ВС восстановил решения первых инстанций: спорное условие не создавало преимуществ определённому поставщику и не препятствовало участию в закупке.
Что это значит для бизнеса
Условие исполнения закупочного договора отделяется от требования к допуску участника. В этом деле проверка контрагентов относилась к порядку выполнения договора и в равной мере применялась ко всем, кто его заключит.
Заказчик связывал её с выбором проверенных субпоставщиков, эффективным расходованием средств и снижением финансовых и налоговых рисков. Не были доказаны неравные условия или включение пункта в интересах конкретного лица. Обзор не одобряет любое дополнительное требование без проверки его эффекта.
Как использовать этот вывод
В документации поясните, какие проверки должен выполнить поставщик, когда и какими материалами подтвердить их результат. Не смешивайте договорную обязанность с основанием отклонения заявки, если такого условия допуска нет.
Оспаривая пункт, покажите конкретное ограничение конкуренции или неравенство, а не только его трудоёмкость. Заказчику полезно объяснить связь проверки с предметом исполнения и реальными рисками. Результат дела зависит от содержания и одинакового применения установленного условия.