Отсутствие ТТН не опровергло реальные поставки щебня
Уральский округ в деле «Трансгаранта» учёл накладные и другие доказательства: отсутствие транспортных документов само по себе не исключило расходы.
Что произошло
В постановлении от 1 марта 2022 года по делу № А47-849/2021 Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел операции ООО «Трансгарант» по транспортным услугам и поставке щебня. Суды установили их реальность и отсутствие доказательств необоснованной налоговой выгоды.
Довод инспекции об отсутствии транспортных документов отклонили. Приобретение товаров подтверждалось не только ТТН, но и другими документами, прежде всего товарными накладными. Их совокупность позволяла установить фактическое исполнение спорными контрагентами.
Что это значит для бизнеса
Для компании решение показывало значение всей доказательственной картины. Пробел в одном виде документов не должен был автоматически перечеркнуть операцию, если её реальность подтверждалась остальными материалами.
Это не было разрешением отказаться от транспортной документации в любой поставке. В данном деле суды уже установили фактические операции. Когда иных доказательств нет или они противоречат маршруту и объёму товара, ссылка только на этот судебный вывод не восполняет недостающие сведения.
Как использовать этот вывод
В сходном налоговом споре сопоставьте договор, товарные накладные, документы приёмки, оплату и использование щебня. Покажите, кто поставил товар и как он появился у получателя, даже если отдельный транспортный документ отсутствует.
По транспортным услугам выделите самостоятельные подтверждения их выполнения. Не заменяйте доказательства перевозки документами о покупке автоматически: они могут подтверждать разные элементы операции. Объяснение пробела должно быть связано с конкретной поставкой и согласоваться с остальными сведениями.