Мария Кузнецова: правовые новости, страница 2

Суд не зачёл расходы после разлива нефти: этапы выполнялись в необъяснённой последовательности, результаты восстановления не были подтверждены полностью.

Суд учёл быстрый вывоз отходов, оба этапа рекультивации, совместное обследование и анализы почвы, не выявившие оставшихся экологических потерь.

Кассация вернула спор о платежах: нужно установить получателя цифровых активов и равноценность исполнения, а не ограничиться изображениями операций.

С водоканала взыскали 65,2 млн рублей за загрязнение почв. Значительную часть заявленных затрат на восстановление земель суды не смогли зачесть без документов.

Поправки № 1949 связали подтверждение аккредитации с соглашением о содействии образованию при одновременном соблюдении критериев льгот, дохода и численности.

Суды взыскали вред почвам при ликвидации свалки. Отсутствие видеозаписи отбора проб не обесценило проверку, подтвержденную фотографиями.

ВС указал, что связанность нового кредитора с прежним не доказывает нарушения. Источник средств не нужно раскрывать без обоснованных сомнений в оплате и ущемления прав.

Проект № 1069534-8 предлагает изменить штрафы по 36 составам, включая мошенничество в договорных отношениях, нарушения маркировки, товарных знаков и закупок.

Постановление № 1695 сохранило порядок до 31 декабря 2026 года. Он касается имущества, уже обращённого в государственную собственность.

Округ вернул спор об ответственности: не было протоколов голосования и оценки того, могли ли сделки с товарными знаками привести комбинат к банкротству.

Банк добивался банкротства после смерти клиента. Округ указал, что сначала нужно разобраться, покрывает ли страхование жизни долг и имеет ли банк право на выплату.

Нижние инстанции взыскали ущерб только с подрядчика. Округ указал, что ошибочный отвод лесосеки арендатором тоже мог участвовать в причинении вреда.

Суды поддержали взыскание вреда почвам с эксплуатанта склада ГСМ. Ссылка на отсутствие деятельности после введения банкротства не опровергла доказательства загрязнения и отсутствия контроля.

Фонд развития территорий не оспаривал предложенный расчёт в первой инстанции, а затем потребовал считать компенсацию по каждому объекту отдельно. ВС поддержал отказ учитывать запоздалое возражение.

Жильё стоило в разы больше долга, а должник предлагал другие способы расчётов. Округ отменил решения, поддержавшие немедленную продажу, и указал на баланс интересов.

Проект по статье 193.1 УК РФ предусматривал увеличение рублёвых штрафов и новые суммы, кратные переводу. Для квалифицированных составов предлагали до 300% в дополнение к лишению свободы.

Суды отказали в субсидиарной ответственности, но не рассмотрели самостоятельный вопрос о вреде от утраты залогового имущества. Округ вернул спор для оценки действий руководителей и непереданных документов.

В обсуждении 2025 года фигурировало продление до 1 сентября 2026 года отдельных послаблений по ввозу и маркировке.

Продолжение аренды, наличие подстанции и доказательства отсутствия другого объекта получили значение в земельном споре.

ВС оценил финансирование должника в период кризиса. Семилетний промежуток до наблюдения и непредъявление купленных долгов имели значение для проверки требований.

Закон № 151-ФЗ изменил таможенную проверку товаров при вывозе в страны ЕАЭС. Остальные требования к оформлению определяются отдельно.

ВС поддержал управляющего, который согласовал аренду с залоговым кредитором. Более высокая возможная плата сама по себе не доказывает убытки.

ВС не признал АСВ получателем арендной платы только из-за устройства счёта банка. Деньги перечислили по опубликованным Агентством реквизитам.

Приказ № 201 обновил примерные договоры аренды для ОЭЗ. В форме земельной аренды уточнены сведения об участке, платежи и условия его выкупа.