ВС применил исковую давность к признанию долга общим долгом супругов
Кредитор пытался распространить заём на обоих супругов. Верховный Суд указал, что такое требование затрагивает личную ответственность второго супруга и имеет срок давности.
Что произошло
24 октября 2025 года Верховный Суд направил на новое рассмотрение спор по делу № А56-13766/2023. В банкротстве гражданина кредитор просил признать обязательства по договору займа и распискам общим долгом супругов. Три инстанции согласились: деньги, по их оценке, использовались для семьи и совместного бизнеса.
Должник заявил об исковой давности, но суды посчитали, что кредитор лишь добивается распределения денег от продажи общего имущества. ВС указал на другое последствие: второй супруг может стать содолжником и отвечать собственным имуществом. Поэтому к требованию применяется общий трёхлетний срок. Пропущен ли он в конкретном споре, предстояло выяснить заново.
Что это значит для бизнеса
Для кредитора признание долга семейным меняет круг ответственных лиц. Это требование нельзя считать бессрочным только потому, что оно заявлено в банкротстве и связано с совместным имуществом.
Сам по себе вывод о расходовании займа на семейные нужды не снимает вопрос о давности. При этом определение ВС не означает, что любой заём одного супруга автоматически становится обязательством другого: основания общей ответственности также нужно доказать.
Как использовать этот вывод
При заявлении такого требования подготовьте отдельную хронологию: возникновение обязательства, срок исполнения и обстоятельства, с которыми связываете начало давности. Объясните, какого результата добиваетесь – участия в распределении общего имущества или ответственности второго супруга.
Если требование предъявлено к семье должника, проверьте необходимость заявления о давности и документы об использовании денег. Возражения о сроке и о характере долга решают разные вопросы; доказательства нужны по обоим.