Связь поручителя с заёмщиком не помешала включить регрессный долг в реестр
Окружной суд включил требование к сопоручителю-банкроту. Аффилированность сама по себе не опровергла реальный платёж банку.
Что произошло
5 февраля 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа включил в реестр требование поручителя по делу № А56-69154/2023. Заявитель и должник обеспечивали кредит компании, участниками которой они были. Банк, заёмщик и заявитель также были связаны между собой.
После погашения кредита заявитель потребовал деньги с должника как сопоручителя в порядке регресса. Первая и апелляционная инстанции отказали из-за аффилированности и сомнений в исполнении. Кассация учла, что аналогичное требование заявителя ранее уже было включено в реестр, а реальность платежа банку не была опровергнута.
Что это значит для бизнеса
Аффилированность не означает, что всякое требование связанного поручителя фиктивно. Суду нужно исследовать само исполнение и юридическое основание взыскания.
При совместном поручительстве расчёт требования к другому поручителю также нельзя сводить к полному размеру уплаченного банку долга. Нужно определить доли в обеспечении и учесть долю самого плательщика. Включение в реестр ещё не означает получение всей суммы: выплаты зависят от процедуры банкротства.
Как использовать этот вывод
Представьте договоры поручительства, банковские документы о погашении и расчёт регрессного требования. Если в том же деле уже рассматривалось аналогичное основание, укажите соответствующий судебный акт и объясните его значение.
Возражая против связанного кредитора, проверяйте движение денег и расчёт. Одного перечисления общих участников или владельцев для опровержения реального исполнения недостаточно.