Прекращение права на недра потребовало доказать угрозу, названную в решении ведомства
В деле № А62-15/2023 округ вернул спор: решение ссылалось на угрозу людям, а нижестоящие суды оценивали общий набор экологических нарушений.
Что произошло
18 сентября 2023 года АС Центрального округа вернул на новое рассмотрение дело № А62-15/2023 о досрочном прекращении права компании «Егорье» пользоваться недрами. Департамент сослался на непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Нижестоящие суды признали решение законным, оценив совокупность вмененных нарушений.
Суд кассационной инстанции потребовал проверить именно указанное основание. Не были названы конкретные доказательства угрозы людям, а законность получения материалов прокурорской и ведомственной проверок осталась без оценки.
Что это значит для бизнеса
При судебной проверке нельзя произвольно подменить мотив административного решения другим нарушением. Угроза животным, почвам или насаждениям требует своей квалификации и сама по себе не доказывает основание, сформулированное как непосредственная угроза людям.
Направление дела обратно не восстановило право окончательно. Оно означает необходимость новой оценки основания и доказательств, поэтому лицензиату следует подготовить материалы по конкретному риску, а не только по общему состоянию площадки.
Как использовать этот вывод
Разберите решение на правовое основание и факты, которыми ведомство его подтверждает. Сопоставьте каждое доказательство с заявленной угрозой и проверьте порядок его получения.
В заявлении об оспаривании отделите спор о лицензионных нарушениях от вопроса, достаточны ли они для названной меры. Покажите, какие данные орган или суд не оценил, не отрицая автоматически любые замечания к работе предприятия.