После иска к продавцу взыскать с импортера не удалось
ВС потребовал учесть уже выбранный способ защиты покупателя и ранее вынесенное решение по тому же товару.
Как возник второй иск
Покупатель уже добился судебного решения о возврате стоимости товара с продавца. Затем он предъявил связанные требования импортёру. Верховный суд указал: отсутствие фактического исполнения первого решения не возвращает стороны автоматически в исходное положение.
По первому делу покупатель выбрал отказ от договора, а суд определил судьбу товара. За исполнительным листом покупатель или его представитель не обращались. Эти обстоятельства нельзя было игнорировать при рассмотрении нового иска. Судебные акты отправили на пересмотр.
Что проверить перед повторным обращением
Сопоставьте предмет нового требования с уже вынесенным решением: кто обязан вернуть деньги, кому передаётся товар и начато ли исполнение. Право выбрать адресата требования не означает право повторно получить одно и то же возмещение.
Из этой истории не следует запрета на все требования к импортёру после спора с продавцом. Значение имеют содержание первого решения и совпадение защищаемого интереса. Прежде чем подавать новый иск, нужно разобраться с исполнением уже полученного судебного акта.