Подрядчик не смог взыскать оплату за допработы и заплатил неустойку за просрочку: устной гарантии недостаточно

Подрядчик выполнил вывоз грунта сверх договора, опираясь на устные обещания, и потребовал 439 тыс.

3 сентября 2026 г.≈ 3 минут чтения
Civius, юридическая компания Михаил Измайлов, старший юрист

Что произошло

Подрядчик выполнил вывоз грунта сверх договора, опираясь на устные обещания, и потребовал 439 тыс. рублей. Оплату не взыскали из-за отсутствия надлежащего согласования, а за общий срыв срока с него дополнительно взыскали неустойку.

На чём основан вывод

Первичный акт — постановление АС Центрального округа от 24.04.2026 по делу № А14-7821/2024. Он подтверждает результат именно этого дела; для похожей ситуации отдельно сверяем договор, хронологию и доказательства.

Что проверить

  1. Проверьте основание санкции, период начисления и договорную формулу.
  2. Исключите двойное взыскание за одно и то же нарушение.
  3. Рассчитайте несколько сценариев с учётом снижения, зачёта и даты исполнения.

Почему это важно

Формула в договоре не работает в отрыве от характера нарушения и поведения кредитора. Ошибка в одном дне или базе расчёта заметно меняет итог.

Практический шаг простой: откройте свои документы рядом с судебным актом и честно отметьте, где факты совпадают, а где уже нет.

По теме: Договор подряда для бизнеса: результат, сроки, приемка и риски · Чем договор подряда отличается от договора оказания услуг?.