Президиум ВС: подрядчик не восстановит право на оплату допработ иском о допсоглашении
Подрядчик нашёл ошибку в проекте, но не остановил работу и не уведомил заказчика, а позже потребовал оформить допсоглашение на 1,27 млрд рублей расходов.
Что произошло
Подрядчик нашёл ошибку в проекте, но не остановил работу и не уведомил заказчика, а позже потребовал оформить допсоглашение на 1,27 млрд рублей расходов. Президиум Верховного суда связал право на оплату с соблюдением специальной процедуры уведомления, а не с выбранным названием иска.
На чём основан вывод
Полный вывод проверяем в первичном документе: пункт 4 статьи 743 ГК РФ — последствия несообщения заказчику о дополнительных работах. Суд оценивал конкретный набор документов и действий сторон, поэтому переносить результат на другой спор без сравнения фактов нельзя.
Что проверить
- Сверьте техническое задание, смету, уведомления о препятствиях и документы приёмки.
- Дополнительные работы согласуйте до выполнения либо немедленно фиксируйте необходимость и реакцию заказчика.
- При уклонении от приёмки соблюдайте договорный и законный порядок односторонней фиксации.
Почему это важно
Молчание заказчика не всегда означает согласование, а неполный акт не всегда лишает подрядчика оплаты. Решает вся хронология.
Здесь полезнее не копировать чужую позицию, а восстановить собственную хронологию и заранее собрать документы, на которых она держится.
По теме: Проверка договора перед подписанием: чек-лист рисков для бизнеса · Как проверить полномочия человека, который подписывает договор от компании?.