Исправленная опечатка в налоговом долге потребовала пересчитать ответственность
ВС вернул вопрос о размере субсидиарной ответственности на рассмотрение. Кассация использовала сумму из судебного акта без учёта её исправления.
Что произошло
3 июля 2025 года Верховный суд направил на новое рассмотрение вопрос о размере ответственности по делу № А40-40853/2021. Кассация определяла ответственность за неподачу заявления о банкротстве исходя из налоговой недоимки.
В акте о включении требований ФНС в реестр была опечатка в сумме, позднее исправленная судом. Кассация это исправление не учла, поэтому использованный размер долга не давал правильной основы расчёта.
Что это значит для бизнеса
Судебный акт и определение об исправлении необходимо читать вместе. Даже техническая ошибка в исходном долге может существенно изменить объём взыскания с руководителя. Возврат вопроса на рассмотрение ещё не устанавливает новую итоговую сумму.
Как использовать этот вывод
Соберите основной акт и все определения о его исправлении. Сверьте сумму по реестру с расчётом ответственности и датами возникновения обязательств. При расхождении покажите конкретную строку и объясните, как исправление меняет арифметику требований.