Можно ли зачесть требования по договору гособоронзаказа?

Авторы не находят общего запрета на зачёт, не требующий движения по отдельным счетам. Но этот вывод не подтверждает допустимость любого ошибочного платежа бюджетных средств.

Civius, юридическая компания Михаил Измайлов, старший юрист; правовая позиция на 2026-04-29

Короткий ответ

В консультации от 29 апреля 2026 года авторы не находят общего запрета на зачёт требований из договоров ГОЗ, если он не требует движения денег по отдельным счетам. Поэтому такой способ прекращения обязательств в принципе допускается.

Но этот вывод нельзя понимать как разрешение исправить зачётом любое нарушение режима оплаты. Нужно отдельно установить источник ошибочно перечисленного аванса и применимые условия банковского сопровождения.

Почему значение имеет источник средств

Авторы рассматривают Закон № 275-ФЗ как механизм контроля расходования бюджетных денег на оборонный заказ. Оплату соисполнителю собственными средствами исполнителя с обычного расчётного счёта они отличают от движения сопровождаемых средств.

Они также отмечают, что закон предусматривает ситуации расчётов с поставщиками без использования последними отдельных счетов. Сам факт связи договора с оборонным заказом ещё не означает, что любая операция имеет одинаковый режим.

Поэтому в вопросе об авансе, попавшем «не на тот счёт», необходимо понять, какой именно счёт использован и из каких денег произошла оплата.

Что подтверждает судебная практика

Консультация приводит определение ВС РФ от 4 февраля 2020 года и постановление АС Уральского округа, а также другие акты в поддержку отсутствия общего запрета безденежного зачёта.

Их смысл в ответе – не требовать движения средств там, где обязательство прекращается встречными требованиями. Они не дают самостоятельного подтверждения каждого условия конкретного соглашения сторон.

Что проверить в соглашении

Нужно определить, какие встречные требования существуют, в каком размере они прекращаются и как ошибочный аванс связан с оплатой выполненного ремонта. Название «соглашение о зачёте» само по себе не делает встречными две суммы, если по документам их основание не установлено.

Следует также сопоставить соглашение с условиями договора, режимом финансирования и правилами учёта. Ответ не освобождает участников от соблюдения банковского сопровождения и раздельного учёта там, где они обязательны.

Таким образом, историческая консультация поддерживает допустимость самого механизма, но не подтверждает универсальную законность платежа на обычный счёт либо любого способа его дальнейшего оформления.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.