Сведения об иностранных активах запросили через суд
Кассация указала, что финансовый управляющий не может заменить судебное поручение прямым обращением к иностранному государственному органу.
Что произошло
23 июня 2026 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрел ходатайство финансового управляющего по делу № А41-57905/2024. Должник был иностранным гражданином, отсутствовал в России и не сообщил о своих активах. Управляющий просил направить судебное поручение через уполномоченные ведомства для получения официальных сведений за рубежом.
Суды отказали, посчитав, что управляющий может обратиться самостоятельно. Кассация признала такой подход ошибочным: применимые международные договоры не давали управляющему права напрямую взаимодействовать с государственными органами другой страны. Получение сведений в рассматриваемом порядке требовало судебного поручения.
Что это значит для бизнеса
Полномочия управляющего внутри России не следует автоматически переносить на иностранные ведомства. Канал получения официальной информации определяется международным договором и правилами правовой помощи.
Это не общий запрет искать активы за рубежом. Нужно различать официальный межведомственный запрос и получение услуг иностранных специалистов: они имеют разные основания, доказательственное значение и порядок финансирования.
Как использовать этот вывод
В ходатайстве обозначьте страну, требуемые сведения, связь с банкротством и предусмотренный договором маршрут поручения. Покажите, почему прямой запрос управляющего не обеспечивает необходимого результата.
Если привлекаете местного юриста для поиска имущества, отдельно согласуйте расходы и способ использования полученной информации. Его отчёт не заменяет официального ответа, когда такой ответ должен поступить по каналу правовой помощи.