Лицензия на обращение с отходами не доказала, что масла компании являются отходом
В деле о предписании «ЕВРАЗ КГОК» суд отметил: разрешение обращаться с отходами не обязывает считать отходом материал, продаваемый как продукция.
Что произошло
25 августа 2022 года Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел дело № А60-60138/2021 о предписании «ЕВРАЗ КГОК» исправить сведения об отходах за 2020 год. Росприроднадзор считал отчётность и учёт неполными из-за отработанных масел.
Суды установили, что масла в этих обстоятельствах представляли продукцию для дальнейшего использования. Компания подтверждала это техническими условиями, лабораторными протоколами и документами продаж.
Что это значит для бизнеса
Ведомство ссылалось на наличие у предприятия лицензии, охватывающей обращение с такими маслами как с отходами. Суд разграничил разрешённую деятельность и фактический статус материала: лицензия предоставляет право на соответствующие операции, а не обязывает образовывать перечисленные отходы.
Предприятие могло обращаться с маслами как с отходом, если отпала потребность использовать их и отсутствовал спрос на продукцию. Следовательно, наличие разрешения не отменяет проверки того, как конкретная партия реально образуется и используется.
Как использовать этот вывод
Сверяя экологическую отчётность с лицензией, не переносите её перечень автоматически в данные об образовании отходов. Проверьте производственные потоки и документы о фактическом назначении материалов.
По продукции сохраните подтверждения качества, спроса и поставок. Если материал утратил полезное назначение, отдельно оцените его дальнейший статус и правила обращения. В возражениях на предписание покажите различие между правом выполнять операции по лицензии и обстоятельствами, которые требуют учитывать конкретный материал как отход.