Давность убытков с управляющего связали со знанием о невозможности возврата денег
После отмены решения деньги не вернули, а банкротство завершили. Округ потребовал выяснить, когда заявитель понял, что должник уже не погасит его требование.
Что произошло
22 октября 2025 года Арбитражный суд Поволжского округа направил на новое рассмотрение дело № А55-31266/2024. После отмены исполненного решения о недействительности сделки и поворота исполнения ответчик пытался вернуть уплаченные деньги, затем потребовал убытки с управляющего.
По инициативе управляющего конкурсное производство завершили, а должника исключили из ЕГРЮЛ до решения вопроса о возврате. Первая и апелляционная инстанции отказали по давности, отсчитав её от вступления в силу акта об отказе в оспаривании сделки.
Что это значит для бизнеса
Кассация потребовала установить другую значимую дату: когда заявитель узнал или должен был узнать, что его текущее требование не будет погашено из средств должника. Одной даты отмены прежнего решения для такого вывода недостаточно.
Новое рассмотрение не гарантирует взыскания с управляющего или признания иска своевременным. Суду ещё нужно было определить обстоятельства знания заявителя и оценить основания ответственности.
Как использовать этот вывод
Сохраняйте обращения о возврате, ответы управляющего и сведения о завершении процедуры. Они помогут объяснить, когда стало известно о невозможности получить деньги от должника.
В расчёте давности отделите возникновение требования о возврате от предполагаемого нарушения управляющим. Покажите, почему выбранная дата отражает знание именно о том вреде, который взыскивается.