Что происходит, если налоговая оговорка смешивает нарушение заверений и возмещение потерь?
Разные механизмы требуют разных условий взыскания.
Короткий ответ
Возникает спор о том, что именно стороны согласовали. Заверения и возмещение потерь имеют разные основания. В описанном деле кассация потребовала новой оценки по статье 406.1 после применения нижестоящими судами статьи 431.2.
Как избежать смешения
Отдельно сформулируйте достоверные сведения и последствия их ложности. Отдельно – событие, при котором компенсируется риск без нарушения обязательства.
Статья 406.1 ГК РФ не подменяет правила о заверениях. Подбирайте документы под выбранное основание. Различие раскрывает ответ о договорной компенсации потерь. Направление дела на пересмотр само по себе не означает удовлетворения требования.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Чем отличаются убытки от имущественных потерь и нужна ли оговорка в договоре?
- Чем рискует соглашение о возмещении потерь без понятного механизма расчёта?
- Защитит ли оговорка о потерях участника заведомо бумажных сделок от доначисленного НДС?
- Заменяет ли оговорка о возмещении потерь доказательство наступления согласованного риска?
- Можно ли согласовать информационное письмо инспекции как доказательство риска по налоговой оговорке?