Обоснован ли иск о неосновательном обогащении вместо предусмотренной договором компенсации налоговых потерь?

Требование нужно соотнести с договорным основанием.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2023-12-11

Короткий ответ

В описанном споре такой иск не сработал. Покупатель требовал возврата как при неосновательном обогащении, хотя договор предусматривал компенсацию потерь от невозможного вычета НДС.

Что проверить до обращения

Определите содержание оговорки и событие, запускающее выплату. Если требование вытекает из согласованного распределения риска, оно требует соответствующего договорного обоснования.

Статья 406.1 ГК РФ предполагает определённые условия компенсации. Само налоговое последствие не доказывает отсутствие основания у ранее полученной контрагентом оплаты.

Квалификацию и расчёт стоит сопоставить при проверке договора, до выбора требований к другой стороне.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор поставки: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.