Как разделить дефект налоговой методики консультанта и неправильное применение её заказчиком при взыскании убытков?
Нужно исследовать обе возможные причины последствий.
Короткий ответ
Нужно исследовать обе версии: дефект самой методики и ошибку заказчика при её применении. В разобранной позиции ВС потребовал также оценить разумные меры клиента по уменьшению убытков.
Какие документы сопоставить
Текст совета, исходные сведения, фактические действия заказчика и налоговые последствия. Без этого нельзя установить причинную связь и распределить ответственность.
Статья 404 ГК РФ имеет значение для оценки поведения клиента. Один факт доначисления не отвечает на вопрос о качестве консультации. Условия задания и предупреждений стоит проверить вместе с договором услуг.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Можно ли в договоре охраны ограничить ответственность профессионального исполнителя только умышленными нарушениями?
- Кто доказывает отсутствие умысла, когда должник ссылается на договорный предел ответственности?
- Отвечает ли консультант за полезность действий, если не гарантировал желаемый клиентом результат?
- Влияет ли заявленная высокая квалификация консультанта на стандарт качества оказанной консультации?
- Должен ли консультант предупредить о рисках упрощённой методики решения сложной правовой задачи?
