Должен ли заказчик возмещать простой вагонов из-за экспедитора исполнителя

Заказчик может возражать против расходов, возникших из-за исполнителя или привлечённого им лица. Обязанность возмещать дополнительные сборы не означает, что на заказчика автоматически перекладываются последствия ненадлежащей организации перевозки.

Civius, юридическая компания Умар Ильясов, старший юрист; правовая позиция на 2024-04-04

Короткий ответ

Но окончательный ответ зависит от всего договора и двух дополнительных соглашений. В консультации не найден спор с полностью совпадающими обстоятельствами, поэтому вывод дан как экспертная позиция.

Почему важен текст обоих соглашений

В исходной ситуации заказчик вовремя оплатил железнодорожный тариф. Вагоны задержались потому, что у экспедитора исполнителя не было денег; затем исполнитель сменил плательщика тарифов.

Первое соглашение связывало возмещение расходов с причинами, не зависящими от исполнителя. Во втором упоминались новые коды и дополнительные расходы уже без этой оговорки. Нельзя прочитать только вторую фразу и считать вопрос решённым.

По статье 431 ГК РФ условия толкуются с учётом текста, других положений и общей цели договора. Нужно установить, заменяло ли второе соглашение прежнее распределение риска или только оформляло смену экспедитора.

Как оценить происхождение затрат

Запросите документы о простое, маневровых работах, подаче и уборке вагонов. Каждая сумма должна быть связана с конкретным событием и периодом.

Авторы считают существенным, возникли ли расходы из-за обстоятельств в сфере исполнителя. Профессиональный организатор перевозки не должен получать преимущество от собственного нарушения, перекладывая вызванные им санкции на исправно оплатившего заказчика.

Отсутствие денег у выбранного исполнителем лица требует отдельной оценки его ответственности за этого участника. Условия договора не следует толковать как безусловное освобождение исполнителя от такого риска.

Нужно ли оплачивать всё, что предъявлено третьими лицами

Даже при квалификации отношений как транспортной экспедиции возмещаются расходы, понесённые в интересах клиента. Сам факт счёта третьего лица ещё не доказывает необходимость затрат и правомерность их переноса.

Запросите объяснение, почему расходы требовались для исполнения и не вызваны действиями исполнителя. Проверьте дату возникновения: позднее соглашение не нужно автоматически распространять на прежние события без анализа его условий.

Если формулировку предложил исполнитель и общую волю сторон установить нельзя, значение может иметь пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 49 о толковании неясности против подготовившей её стороны.

Распределение расходов рассматриваем в статье о договоре услуг.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор оказания услуг: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.