ТСЖ взыскало ремонт лифта с двух пассажиров в равных долях
Районный суд связал поломку с совместными действиями по видеозаписи и акту дефектов; отказ полиции не помешал гражданскому взысканию.
Что произошло
Центральный районный суд Хабаровска 10 ноября 2025 года удовлетворил требование ТСЖ о ремонте повреждённого лифта. По видеозаписи совместные действия двух пассажиров привели к падению на створки, смещению двери и остановке оборудования. Расходы взысканы в равных долях.
Суд оценил акт дефектов, материалы полицейской проверки и оплаченный договор ремонта стоимостью более 250 тысяч рублей. Уголовное дело полиция не возбудила, но это не исключило гражданскую оценку повреждения и расходов ТСЖ на его устранение.
Что это значит для бизнеса
Подтверждённые расходы на восстановление сопоставляются с установленным повреждением и его причиной. В деле акт описывал механическое воздействие на двери и последующие дефекты балки, механизма и створки; ТСЖ подтвердило выполнение и оплату ремонта.
Пассажиры по-разному объясняли случившееся, однако суд оценил их совместные действия по имеющимся материалам без назначения экспертизы. Это процессуальный результат конкретного спора, а не правило об обязательном равном распределении любого ущерба между пользователями лифта.
Как использовать этот вывод
После поломки сохраните видеозапись до её удаления, акт обслуживающей организации и документы выполненного ремонта. Сопоставьте повреждения с обстоятельствами происшествия и расходами, которые предъявляются ответчикам.
В требовании к пассажирам докажите их участие и причинную связь, не ограничиваясь фактом присутствия в кабине. Отказ в уголовном преследовании не отвечает автоматически на гражданский иск. Возможность исполнения решения оценивается с учётом его процессуальной силы и истории пересмотра.