Торговая сеть не может договором обойти запрет на возврат нереализованных продуктов

Что произошло

Поставщик передал торговой сети продовольственный товар со сроком годности свыше тридцати дней. В договоре было записано, что покупатель может вернуть непроданный остаток, а оплачивает товар только после реализации конечному покупателю. Когда сеть потребовала вывезти остаток, спор дошел до кассации.

Арбитражный суд Московского округа признал договорное условие неприменимым, взыскал с покупателя 191 281 рубль долга и отказал во встречном требовании о вывозе товара. Суд сослался на специальный запрет: подпункт «д» пункта 4 части 1 статьи 13 Закона о торговле не позволяет торговой сети и поставщику навязывать возврат таких продовольственных товаров, если исключение прямо не предусмотрено законом.

Отдельно кассация применила пункт 3 части 7 статьи 9 того же закона: товар с таким сроком годности должен быть оплачен не позднее сорока календарных дней после фактического получения. Расчет «после продажи в магазине» делал срок неопределенным и не заменял специальное правило.

Практические выводы

Свобода договора не отменяет обязательные отраслевые ограничения. Даже если поставщик подписал условие добровольно, это еще не делает его действительным.

Перед поставкой в торговую сеть разделите обычный возврат качественного непроданного остатка и случаи, когда товар действительно можно вернуть из-за недостатков, неправильного ассортимента или другого нарушения. У них разные основания.

Проверьте срок годности, статус покупателя как торговой сети, момент получения партии и срок оплаты. Эти факты определяют, применяется ли специальный запрет именно к вашей сделке.

Такие ограничения лучше учитывать сразу при подготовке договора поставки, а не пытаться исправить дополнительным соглашением уже после отгрузки.