Налоговый арест не дал ФНС преимущество залогового кредитора в банкротстве
ВС не признал обеспеченными залогом доначисленные налоги по делу компании. Арест при этом не потребовал отмены как сделки с предпочтением.
Что произошло
11 июля 2025 года Верховный суд рассмотрел спор ФНС в деле № А72-19547/2022. После доначисления более 100 млн рублей налогов инспекция арестовала имущество компании; записи о залоге появились в реестрах. В банкротстве ФНС просила статус залогового кредитора.
ВС отказал в таком статусе, указав на равенство кредиторов и необходимость прямого законного основания для преимущества. Поскольку спорный арест не создавал залога в банкротстве, суд также отказал управляющему в признании его недействительной сделкой.
Что это значит для бизнеса
Наличие реестровой записи по обеспечительным мерам не всегда определяет порядок выплаты в банкротстве. В этом споре отказ в оспаривании ареста не означал признания особого приоритета налогового органа. Эти два вопроса суд разрешил раздельно.
Как использовать этот вывод
При проверке реестра требований установите основание каждого залога и дату его возникновения. Различайте договорное обеспечение и налоговые меры. В возражениях объясните, какая норма даёт кредитору преимущество и применима ли она в процедуре банкротства.