Становится ли покупка контрафакта мнимой сделкой, если товар приобрели для фиксации нарушения, а не личного потребления?

В разобранном деле суд принял материалы закупки для защиты права. Отсутствие намерения лично пользоваться вещью не означает отсутствия реальной сделки.

Civius, юридическая компания Софья Демидова, юрист; правовая позиция на 2025-05-12

Короткий ответ

Нет. Покупка товара для фиксации нарушения не становится мнимой сделкой только потому, что покупатель не собирался использовать вещь в быту. В разобранном деле суд признал допустимой цель защиты исключительного права и принял материалы такой закупки.

Цель собрать доказательства и намерение реально купить товар могут существовать одновременно. Вопрос в том, состоялось ли приобретение, а не только в дальнейших планах покупателя.

Чем мнимость отличается от мотива

Статья 170 ГК РФ определяет мнимую сделку как совершённую лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. При реальной оплате и получении товара доказательственная цель сама по себе не показывает отсутствие такого намерения.

Поэтому довод «покупали не для личного потребления» не отвечает на вопрос о мнимости. Он описывает мотив, который не следует автоматически приравнивать к фиктивности покупки.

Одновременно сама закупка ещё не доказывает контрафактность товара. Нужно установить принадлежность охраняемого права, спорный объект и характер нарушения. Эти вопросы нельзя заменить только чеком или записью получения.

Как сохранить материалы закупки

Зафиксируйте предложение продавца, заказ, оплату, выдачу и признаки полученного товара. Документы должны позволять связать между собой продавца и конкретный экземпляр, а не просто подтвердить, что какая-то покупка состоялась.

Сохраните упаковку, маркировку и исходные фото или видео. Если действовал представитель правообладателя, его роль и связь с закупкой должны быть понятны. Не стоит изменять материалы так, чтобы исчезла проверяемая последовательность событий.

Продавец вправе оспаривать происхождение товара, связь документов с заказом и доказанность нарушения. Однако одно указание на специальную цель покупки не устраняет её фактического исполнения. Правообладателю полезно подтвердить и реальность сделки, и отдельные основания претензии: допустимая цель закупки не освобождает от доказывания самого нарушения.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор авторского заказа: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.