Мораторий 2022 года и периоды оспаривания платежей
Добросовестность контрагента не названа основанием отменить расширение периода. Применение подхода кредитной линии к обычному займу остаётся спорным.
Короткий ответ
Для должника, на которого распространялся мораторий 2022 года, и дела, возбуждённого в течение трёх месяцев после его окончания, источник применяет специальное расширение периодов оспаривания. Добросовестность контрагента сама по себе не названа законным основанием отменить это правило.
Отдельный вопрос – применение подхода возобновляемой кредитной линии к займу от небанковского лица. В разборе от 19 февраля 2025 года практика по нему неоднозначна.
Что происходит с периодом
Подпункт 1 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве и пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ № 44 связывают расчёт с датой введения моратория при установленных условиях.
Для моратория по Постановлению Правительства № 497 источник использует период с 1 апреля по 1 октября 2022 года. Возбуждение дела 14 ноября 2022 года попадает в рассматриваемый трёхмесячный интервал.
В приведённой практике месячный период подозрительности отсчитывается с 1 марта 2022 года, а предшествующая шестимесячная зона – с 1 октября 2021 года. В охват включаются соответствующие последующие этапы по правилам закона.
Что остаётся неоднозначным
Источник приводит отдельные решения с другим исчислением и отмечает, что мотивы некоторых из них неясны. Он не превращает такие примеры в общее исключение для добросовестного приобретателя.
Включение сделки в период также не означает автоматической недействительности. Это вопрос временного охвата, а не замена всех условий оспаривания конкретного платежа.
Можно ли применить подход кредитной линии к займу
В Постановлении АС Уральского округа от 22.12.2015 № Ф09-9853/15 подход ограничен отношениями банка или кредитной организации с заёмщиком.
Противоположные примеры допускают применение к иным отношениям финансирования, в частности внутри группы. Среди них Постановление АС Уральского округа от 12.12.2024 № Ф09-5737/21.
Поэтому наличие лимита в договоре обычного займа не гарантирует применение банковского подхода. Значение имеют реальная схема траншей, погашений и повторного финансирования, а также выбранная судом правовая оценка.
Исторический разбор поддерживает принципиальную возможность расширительного применения, но не утверждает, что судебное разногласие устранено.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Как считать проценты по займу при изменении ключевой ставки
- Займы внутри группы: спасает ли возвратный платёж от оспаривания в банкротстве?
- Неустойка от ориентировочной цены: возможен ли расчёт
- Долг по аренде или займу: когда можно взыскать через надпись нотариуса
- Как защищаться от высокого процента по займу, оформленному под влиянием мошенников
