Общий чат как доказательство передачи ноу-хау
В разобранном деле чат без участия лицензиата не подтвердил исполнение перед ним. Важна связь переписки с конкретным договором и получателем.
Ответы · 192
В базе знаний собраны подробные статьи, короткие ответы и правовые новости о договорах, персональных данных, рекламе, трудовом праве и других вопросах бизнеса. Найдите материал по запросу или выберите тему.
Возврат взноса при недостигнутой прибыли
В разобранном деле возврат по гарантии не предоставили из-за нарушений пользователя. Проверять нужно всю конструкцию обещания, а не только финансовый результат.
Заморозка IP в ЕС по разъяснениям 2022 года
Санкционная заморозка в датированных разъяснениях не означала удаления прав из реестра. Поддержание регистрации и распоряжение правом нужно различать.
Заявления администраторов и раскрытие дизайна
В разобранном деле заявления администраторов не подтвердили условия льготы. Существенна связь раскрытой информации с автором или заявителем и срок подачи заявки.
Признание иска против прав изобретателя
В разобранном деле совместные действия работодателя и истца оценили как злоупотребление в ущерб автору. Формального признания иска оказалось недостаточно.
Работодатель подал заявку, но отрицает уведомление
В разобранном деле подача заявки и дальнейшие действия показали осведомлённость работодателя. Это не общая отмена письменного уведомления работником.
Можно ли восстановить льготу после раскрытия дизайна
Льгота позволяет при условиях закона не учитывать определённое раскрытие при патентовании. Её нельзя считать обычным сроком на процессуальное действие.
Оспаривание авторства после многолетнего признания
Историю поведения заявителя оценивают вместе с основанием иска. Это не запрет исправлять ошибку, но смена позиции требует объяснения и доказательств.
Содержательные правки как доказательство авторства
В разобранном деле корректировки формулы и описания поддержали вывод об авторстве. Не каждое редактирование патентного текста означает создание результата.
Закупка для фиксации нарушения и мнимость
В разобранном деле суд принял материалы закупки для защиты права. Отсутствие намерения лично пользоваться вещью не означает отсутствия реальной сделки.
Замена защищаемого знака во время процесса
Защита другого знака не всегда помещается в текущий процесс. Нужно сравнить исходное требование и факты, на которых основано новое.
Будущий запрет после прекращения охраны знака
В разобранном деле прекращение охраны исключило будущий запрет. Историческое владение знаком не заменяет действующего права.
Подготовка бизнеса и прекращение чужого знака
В разобранном деле исследовали подготовленные производственные и сбытовые каналы. Одного абстрактного желания зарегистрировать знак недостаточно.
Неиспользование известного бренда и добросовестность
В отношении части основных товаров суд установил злоупотребление заявителя. Само желание зарегистрировать чужое обозначение не делает требование добросовестным.
Изготовитель павильонов по обязательному проекту
Предопределённость конструкции документацией заказчика имела значение в конкретном деле. Нужно исследовать роль изготовителя и содержание задания.
Фото загрузили после блокировки кабинета продавца
Блокировка требует оценки вместе с техническими данными площадки. Она не доказывает автоматически ни ответственность продавца, ни его освобождение.
Маркетплейс и другой загрузчик в споре о фото
В разобранном деле сведения о другом загрузчике требовали участия соответствующих лиц и оценки их действий. Нельзя отождествлять карточку продавца с авторством загрузки.
Вероятностная экспертиза подписи и отказ от роялти
В разобранном деле почерковедческое заключение не стало решающим: его сопоставили с экономическим смыслом и остальными материалами.
Кофе навынос как использование знака для кафе
В разобранном деле обслуживание навынос не вывело деятельность за пределы зарегистрированной категории. Решает содержание услуг, а не только формат точки.
Кто доказывает использование товарного знака
После проверки интереса истца сведения об использовании за спорный период ожидаются от владельца знака. Истцу не нужно вместо него доказывать всю деятельность бизнеса.
Новый патент для продления истёкшей монополии
Новый патент не оценили как безусловный запрет на использование прежнего свободного решения. Но само истечение старого патента не отменяет все новые права.
Совпадение кода из общих открытых библиотек
В разобранном деле совпадения объяснялись общим источником, а переработка кода истца не была доказана. Процент сходства не заменяет анализа происхождения фрагментов.
Патентный реестр после ликвидации совладельца
Оставшегося владельца признали единственным через суд, а не простым административным исправлением реестра. Условия конкретного случая нужно подтвердить.
Кому досталось право ликвидированного совладельца
В разобранном деле суд исследовал баланс и отсутствие распределения права до признания оставшегося владельца единственным. Неучтённый переход может изменить результат.
