Очистка канала: отсутствие проекта не исключило обязанность
В деле № А21-8769/2022 отсутствие проекта не освободило предприятие от восстановления среды и судебной неустойки за неисполнение.
Что произошло
1 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел спор «Калининградмелиоводхоза» с ООО «Продукты питания Комбинат» о загрязнении мелиоративного канала. Исследования воды за 2021–2022 годы подтверждали рост загрязняющих веществ. Суды поддержали восстановление нарушенного состояния и судебную неустойку на случай неисполнения.
Довод предприятия об отсутствии проекта восстановительных работ не исключил ответственность. Суд выбирает способ компенсации, учитывая возможность и эффективность восстановления. 19 июня ВС отказал в передаче дела коллегии.
Что это значит для бизнеса
Компания не может обосновать бездействие только тем, что проект очистки пока не разработан. Вместе с тем способ восстановления должен оцениваться по фактической выполнимости и экологическому результату. Денежная компенсация и восстановительные работы не являются произвольно взаимозаменяемыми обещаниями.
Как использовать этот вывод
При предъявлении требования соберите данные о характере загрязнения и возможных технологиях очистки. Подготовьте конкретный график и обоснование результата восстановительных мер. Проверяйте исполнимость судебного требования и фиксируйте ход работ, учитывая условную неустойку за его неисполнение.