Чем рискует обычная организация, если договор услуг фактически окажется предоставлением персонала?
Оценивается фактическое предоставление персонала, а не заголовок договора.
Короткий ответ
Возникает риск нарушения правил о заёмном труде и спора о действительности сделки. Открытый экспертный фрагмент 2026 года связывает это с ограниченным кругом организаций, которым разрешено предоставлять персонал.
Название «услуги» само по себе не подтверждает допустимость модели.
Что проверить
Установите, кто реально руководит работниками, определяет задания, контролирует процесс и отвечает за результат. Различайте самостоятельное оказание услуги и передачу людей в распоряжение другой компании.
Специальный режим предусмотрен ТК РФ. Не любая обычная организация может действовать как поставщик персонала.
Сопоставьте фактическую схему с кадровыми правилами. Возможные последствия зависят от квалификации отношений; источник указывает риск, а не автоматическую недействительность любого договора с привлечёнными специалистами.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор ГПХ: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Повышает ли риск трудовой переквалификации договор о полной материальной ответственности с самозанятым СММ-менеджером?
- Уменьшает ли уплаченный исполнителями НПД доначисленный компании НДФЛ после трудовой переквалификации?
- Допустим ли бессрочный договор услуг с физлицом и расчёт стоимости через человеко-часы?
- Разрешено ли направлять предоставленный персонал на рабочие места с вредностью 3.3 или 3.4?
- Кто с сентября 2026 года утверждает запретные работы для агентского персонала на опасных объектах?