Какие сведения о владельце рекомендательного ресурса требовали раскрывать поправки июня 2026 года?
Для владельца-физлица названы фамилия и инициалы, для организации – наименование. Обязанность касается также правил рекомендаций и контактного адреса.
Короткий ответ
Поправки, одобренные Советом Федерации в июне 2026 года, предусматривали ответственность за неразмещение сведений о владельце ресурса, использующего рекомендательные технологии. Для физического лица речь шла о фамилии и инициалах, для организации – о наименовании. Вместе с этим значение имели публикация правил применения таких технологий и контактного адреса.
Перечень нужно читать точно. Фамилия и инициалы не означают полный набор паспортных реквизитов, домашний адрес и скан документа владельца. Добавлять эти сведения «на всякий случай» из описанной обязанности не следует. Смысл требования – позволить установить, кто отвечает за ресурс, и найти предусмотренный канал связи и правила его работы.
Например, сервис рекомендует пользователям материалы по их интересам, но нигде не указывает своего владельца. Наличие формы обратной связи само по себе не заменяет сведения о нём. И наоборот, одна строка с наименованием организации не отвечает на отдельный вопрос о доступности правил рекомендаций. Это несколько элементов информационной обязанности, а не взаимозаменяемые варианты.
Инициативе соответствует законопроект № 1069392-8, в котором предлагалась статья 13.56 КоАП РФ. В материале от 18 июня 2026 года сообщалось об одобрении Советом Федерации. Эта стадия отличается от подписания, официального опубликования и наступления даты действия ответственности.
Для проверки конкретного ресурса полезно установить, использует ли он соответствующую технологию, кто является владельцем и где размещены обязательные сведения. Но вывод о штрафе требует уже применимой нормы и фактов нарушения. Одного описания одобренных поправок недостаточно, чтобы считать санкцию действовавшей в любой момент.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Проверить сайт на соответствие 152-ФЗ: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Как расхождения в правилах рекомендательных алгоритмов стали индикатором надзорного риска?
- Когда поиск по фильтрам пользователя не относится к рекомендательным технологиям?
- Чем отказ прекратить рекомендации по требованию РКН отличается от иных нарушений?
- Почему открытая вакансия снижает риск дискриминации при подборе по большим данным
- Чем утечка данных через ИИ отличается от плохого качества работы при дисциплинарном споре?
