Гарантирует ли доказанное неиспользование известного бренда удовлетворение иска лица, намеренного зарегистрировать его для себя?

В отношении части основных товаров суд установил злоупотребление заявителя. Само желание зарегистрировать чужое обозначение не делает требование добросовестным.

Civius, юридическая компания Анна Воронцова, старший юрист; правовая позиция на 2026-03-31

Короткий ответ

Нет. Неиспользование знака не гарантирует удовлетворение любого иска о прекращении охраны. В разобранном споре Victoria’s Secret в отношении части основных товаров суд установил злоупотребление со стороны заявителя, который хотел зарегистрировать обозначение для себя.

Это не означает, что известные бренды вообще нельзя оспаривать по неиспользованию. Нужно оценить условия требования, интерес истца и добросовестность его действий в отношении конкретных товаров.

Почему одного факта неиспользования мало

Статья 1486 ГК РФ предусматривает специальную процедуру прекращения охраны. Но её применение не исключает статью 10 ГК РФ о недобросовестном осуществлении прав. Поэтому разные юридически значимые обстоятельства проверяются вместе.

Следует различать отсутствие использования владельцем и цель заявителя. Первое не даёт автоматического подтверждения второго. Намерение выпустить продукцию тоже нужно оценивать в контексте выбранного обозначения и поведения на рынке.

Для вопроса об использовании полезен ответ о подтверждающих документах. Но спор не заканчивается подсчётом представленных владельцем бумаг.

Что должен объяснить заявитель

Покажите, зачем вам требуется прекращение охраны по указанным товарам, какие приготовления совершены и как предполагается использовать обозначение. Доводы должны подтверждать собственный законный интерес, а не только желание получить узнаваемый чужой бренд.

При этом прекращение чужой охраны не является передачей права по договору. Отличие можно проверить в материале об отчуждении исключительных прав. Возможность будущей регистрации требует самостоятельной оценки.

Правообладателю также следует представить конкретные доводы о злоупотреблении, если он на него ссылается. Одна известность бренда не освобождает от объяснения обстоятельств. В описанном споре вывод относился к определённой части товаров, и его нельзя механически переносить на любой ассортимент или другого заявителя.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор коммерческой концессии: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.