Лишает ли досудебное заявление о зачёте права оспорить зачтённый долг в иске об оплате работ?
Заявление о зачёте не заменяет доказательств встречного долга.
Короткий ответ
Нет. По позиции эксперта досудебное заявление зачёта не лишает сторону права возражать против существования зачтённого требования в последующем споре.
Что всё равно доказывать
Если в зачёт заявлены убытки, нужно подтвердить их состав и размер. Отсутствие отдельного судебного решения не делает долг ни автоматически существующим, ни автоматически недопустимым.
Не смешивайте спор об основании требования с начислением санкций. Последний вопрос разобран в ответе о зачёте и прекращении неустойки. Итог переданного в ВС дела статья не устанавливала.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Заказать проверку договора: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Прерывает ли односторонний зачёт начисление неустойки, если его не оспорили?
- Когда сработает заявленный зачёт, если пассивный долг пока нельзя исполнить досрочно?
- Может ли заявитель оспорить собственный зачёт, сознательно признав в нём спорный долг перед покупателем?
- Почему автор допускает исключение из запрета условного зачёта при информационном контроле адресата?
- Можно ли по соглашению зачесть прежний аванс в будущий аванс, обязанность внести который ещё не возникла?
