Почему автор критикует устное и конклюдентное согласие в цифровой медицине?
Нужно отличать юридическую допустимость формы от доказательства конкретного, информированного и сознательного согласия; специальные медицинские данные имеют отдельные условия.
Короткий ответ
Автор статьи 2023 года обращает внимание на информированность, осознанность и возможность доказать, на что именно согласился пациент. Устное «да» или само использование цифрового сервиса, по его оценке, не всегда подтверждает весь необходимый набор условий обработки.
Конклюдентное действие нужно связывать с конкретным волеизъявлением. Например, запись на консультацию сама по себе не объясняет, разрешил ли человек передавать сведения определённому получателю, использовать их для исследования или публиковать. Нельзя выводить все дополнительные разрешения только из факта обращения за медицинской помощью.
При этом статья 9 Закона № 152-ФЗ в общем режиме допускает форму, позволяющую подтвердить получение согласия, если федеральный закон не устанавливает иное. Поэтому авторскую критику недостаточности отдельных доказательств нельзя превращать в общий запрет всех устных форм. Для сведений о здоровье дополнительно действуют условия статьи 10, включая письменную форму согласия и предусмотренные законом исключения.
Практически важны вопросы: какие условия доведены человеку, какое действие он совершил и что сохранилось в подтверждение. Технический журнал посещения страницы может показывать активность, но не обязательно содержание понятого и принятого разрешения. Общая подпись под медицинским документом также требует проверки конкретной формулировки и применимых правил.
Вывод ограничен оценкой автора 2023 года. Исторические особенности оформления нельзя автоматически переносить на последующие редакции закона. Полезный принцип разбора – не подменять доказательство информированного согласия предположением о том, что пациент «сам пришёл, значит всё разрешил».
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Проверить сайт на соответствие 152-ФЗ: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Почему сведения в ЕГИСЗ нельзя оценивать как один одинаковый массив данных?
- Допустят ли донора к сдаче крови при отказе от согласия на обработку данных?
- Оправдывает ли ремонт архива отказ выдать пациенту потерянную медицинскую карту?
- Становятся ли медицинские данные обычными при отправке гарантийного письма по email?
- Может ли медицинский портал без согласия врача получить сведения о его категории?
