Санкции и просрочка поставки: позднее уведомление
В деле № А56-124926/2024 поставщик ссылался на ограничения и бездействие покупателя. Суд не счёл эти доводы доказанным основанием освободить его от ответственности.
Почему общий довод о внешних ограничениях не сработал
По договору оборудование следовало поставить до 16 апреля 2024 года, но отгрузка состоялась лишь после обращения покупателя в суд. Покупатель предъявил неустойку в размере 301 571,40 евро. Поставщик ссылался на санкции, форс-мажор и поведение заказчика.
В постановлении 13-го ААС от 10 февраля 2026 года по делу № А56-124926/2024 учтены, в частности, уведомление с семимесячным опозданием и отсутствие достаточного подтверждения заявленных препятствий. Неустойку снизили, но общее указание на санкции не освободило от ответственности.
Что нужно выяснить по договору
Установите, должен ли заказчик передать сведения, обеспечить доступ, согласовать параметры или принять товар. Затем сопоставьте срок этого действия с фактической возможностью поставщика исполнить обязательство.
Общая ссылка на медленные ответы контрагента ещё не показывает причинную связь с просрочкой. Значение имеют конкретные обязанности и подтверждённое влияние на исполнение.
Как подготовить возражения
Сохраните запросы, уведомления о препятствии, предложенные даты исполнения и ответы заказчика. Отдельно объясните, какие действия поставщик всё же мог выполнить своевременно.
Статьи 404–406 ГК РФ предусматривают разные правила о вине кредитора и просрочке. Нельзя считать любое бездействие ни автоматическим освобождением от неустойки, ни юридически безразличным обстоятельством.