Повторная экоэкспертиза может выявить новые замечания
В деле № А40-41412/2023 суды отклонили оспаривание отрицательного заключения: повторная подача материалов не исключает обоснованных замечаний.
Что произошло
26 января 2024 года АС Московского округа поддержал отказ компании «МежГеоИнвест» в оспаривании отрицательного заключения экологической экспертизы. Проект касался рекультивации объекта накопленного вреда в поселке Октябрьский Белгородского района. В заключении экспертной комиссии разработчику были предъявлены девять замечаний.
Компания ссылалась на замечания при повторной оценке переработанных материалов. Суды указали, что исправление документации не исключает других нарушений, которые эксперты вправе выявить при новом изучении. При этом замечания должны быть обоснованными; противоречий между заключениями суды не установили.
Что это значит для бизнеса
Повторная подача проекта не ограничивает экспертов только проверкой прежнего списка исправлений. Изменение решений может потребовать оценки всей документации и выявить связанные с ними недостатки.
Росприроднадзор организует процедуру и утверждает результат, но не подменяет независимое решение экспертов. Поэтому обращение к ведомству с просьбой изменить вывод комиссии не равно переработке спорных материалов.
Как использовать этот вывод
После отрицательного заключения составьте таблицу замечаний с указанием исправленных разделов и приложенных доказательств. Проверьте, не создали ли изменения новые несогласованности в технологических, экологических и расчетных частях проекта.
При оспаривании нового замечания объясняйте, почему оно фактически или юридически необоснованно. Одного довода, что этого пункта не было в предыдущем заключении, недостаточно для признания результата незаконным.