Кассация потребовала проверить, какие расходы действительно восстановили загрязнённый водный объект
По делу № А07-23666/2020 округ в июле 2022 года направил спор на новое рассмотрение: расходы на ликвидацию аварии не подтверждали автоматически полное возмещение вреда реке.
Что произошло
7 июля 2022 года Арбитражный суд Уральского округа направил на новое рассмотрение дело № А07-23666/2020 о вреде водному объекту после разлива нефтепродуктов. Нижестоящие суды сочли выполненные компанией работы полным возмещением, то есть приняли возмещение вреда в натуре.
Округ указал, что не проверены экологические потери и обоснованность затрат уполномоченным органом. Существенная часть мероприятий относилась к другим природным объектам, а не к пострадавшей реке.
Что это значит для бизнеса
Расходы на ликвидацию последствий аварии нельзя автоматически зачесть целиком против расчёта вреда воде. Нужно показать, какую часть восстановительных мер они обеспечили и как подтверждена их обоснованность. Направление на новое рассмотрение ещё не определило окончательную сумму взыскания.
Как использовать этот вывод
Разделите затраты по пострадавшим объектам и видам работ. Сохраните акты, исследования состояния воды, расчёты и документы взаимодействия с надзорным органом. В споре объясните связь каждой учитываемой суммы с восстановлением именно того объекта, вред которому заявлен.