Достаточно ли приобретения чужого обозначения для квалификации по статье 14.4 Закона о конкуренции?
Приобретение права оценивают вместе с его использованием и признаками недобросовестной конкуренции. Использование может выражаться и в требованиях к конкуренту.
Короткий ответ
Нет, одного приобретения исключительного права на обозначение для применения статьи 14.4 Закона о защите конкуренции недостаточно. Эта статья связывает нарушение с приобретением и последующим использованием права. Кроме того, нужны общие признаки недобросовестной конкуренции: борьба за покупателей, необоснованное преимущество и вред конкуренту или возможность такого вреда.
Речь идёт не о любом обозначении, которое раньше использовал кто-то другой. Нужно показать, почему приобретение права было недобросовестным и как новый правообладатель использовал полученную правовую монополию против конкурента.
Что означает использование права
Использование не сводится к нанесению названия на собственную продукцию. Значение могут иметь и требования, которыми новый владелец пытается остановить деятельность прежнего пользователя: претензии, требования убрать обозначение, обращения о запрете продажи. В разъяснениях ФАС от 26 августа 2019 года № АК/74286/19 рассматриваются, в частности, намерение вытеснить конкурента с рынка и получение преимуществ за счёт известного потребителю обозначения.
Поэтому довод «мы зарегистрировали знак, но пока ничего под ним не продаём» не решает вопрос сам по себе. Нужно оценить и действия по предъявлению исключительного права. При этом обычная добросовестная защита зарегистрированного знака не становится нарушением только потому, что она мешает другому участнику рынка.
Какие документы помогут разобраться
Составьте последовательность событий: кто и когда начал использовать обозначение, какие товары продавал, когда конкурент получил право и что сделал после этого. Сохраните старые каталоги, договоры, рекламу и переписку. Особое значение имеют документы, показывающие осведомлённость приобретателя о чужой деятельности до получения права.
Если обозначение связано с заказанным логотипом или другим произведением, проверьте договор с автором: права на изображение и права на товарный знак требуют самостоятельной проверки. При покупке уже существующего права важны условия его отчуждения, но сам договор ещё не доказывает недобросовестную конкуренцию.
Статья 14.4 также предусматривает использование решения антимонопольного органа для оспаривания охраны товарного знака. Это отдельный следующий шаг: нельзя считать регистрацию автоматически отменённой уже после подачи жалобы в ФАС.
Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать договор коммерческой концессии: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.
Что ещё полезно знать
Частые вопросы по теме
- Достаточно ли нарушения чужого исключительного права для признания недобросовестной конкуренции?
- Исключает ли отсутствие материального контрафактного носителя недобросовестную конкуренцию с чужой ИС?
- Исключает ли взысканная с конкурента компенсация последующее признание регистрации знака недобросовестной конкуренцией?
- Является ли претензия дистрибьютору о нарушении товарного знака недобросовестной конкуренцией против его поставщика?
- Должна ли ФАС ждать регистрации знака, если недобросовестная цель приобретения права проявилась уже при подаче заявки?
