Можно ли охранять алгоритм полезной моделью как самостоятельный способ?

Упоминание алгоритма в устройстве не меняет вид патентного объекта.

Civius, юридическая компания Дмитрий Волков, юрист; правовая позиция на 2026-06-24

Короткий ответ

По позиции источника от 24 июня 2026 года полезная модель в ИТ может быть устройством. Алгоритм допустим для описания его работы и связей компонентов, но не как самостоятельный способ – объект полезной модели.

Поэтому нельзя получить такую охрану, просто переименовав алгоритм в устройство.

Что нужно раскрыть

Полезная модель требует соответствующего объекта. Нужно определить компоненты устройства и их связи, а не только последовательность программных команд.

Различия режимов объясняет ответ об изобретении, полезной модели и промышленном образце.

Алгоритмическое описание может помогать понять функционирование, но не заменяет содержательного раскрытия устройства. Общее упоминание компьютера также не подтверждает автоматически допустимость любой формулы.

Как выбрать направление защиты

Сопоставьте фактическое решение с доступным патентным объектом. Если ценность связана со способом, нужно отдельно проверить подходящий режим и его условия, а не переносить их на полезную модель.

Охрана кода отличается от патентной. Это рассмотрено в ответе о патенте для программы.

В материалах заявки объясните, какую роль играет алгоритм и как он связан с устройством. Не обещайте клиенту монополию на абстрактную логику по одному факту подачи заявки.

Источник разграничивает объекты и способ описания. Он не подтверждает патентоспособность любого программируемого устройства и не исключает необходимость проверки новизны и других применимых условий конкретного решения.

Если нужно применить ответ к Вашей ситуации или документам, Разработать лицензионный договор: юрист проверит вводные и учтёт обстоятельства, которые короткий ответ не охватывает.

Что ещё полезно знать

Читать подробную статью на эту тему

Частые вопросы по теме