Равные доли и несогласие с партнёром не позволили исключить участников ООО
Участник портового проекта на Сахалине не доказал, что действия партнёров сделали работу общества невозможной. Суды отказали в исключении.
Что произошло
Арбитражный суд Дальневосточного округа 24 сентября 2025 года поддержал отказ в исключении участников ООО «Береговой комплекс» по делу № А59-3057/2024. Общество, резидент свободного порта Владивосток, реализовывало проект приёмки и хранения нефтепродуктов в порту Корсаков.
Владелец половины долей требовал исключить троих партнёров, которым вместе принадлежала другая половина. Он ссылался на блокирование решений, прекращение финансирования и конкурирующий бизнес. Суды сочли спор конфликтом взглядов на стратегию: истец не доказал, что действия ответчиков сделали деятельность общества невозможной. 12 января 2026 года судья Верховного суда отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии.
Что это значит для бизнеса
Исключение участника – крайняя мера. Само голосование против предложений партнёра ещё не подтверждает грубого нарушения его обязанностей. В этом деле позиция ни одной стороны не была признана заведомо неправомерной.
При распределении долей 50 на 50 тупик в принятии решений может сохраниться и после отказа в иске. Поэтому судебное требование об исключении не заменяет договорённость о дальнейшей судьбе бизнеса.
Как использовать этот вывод
Соберите конкретные доказательства нарушения обязанностей: какие решения сорваны, какие действия остановили работу и как связаны с поведением ответчиков. Общего описания утраченного доверия для такого иска мало.
Для будущих конфликтов обсудите в корпоративном договоре порядок выхода из тупика, выкуп доли и условия прекращения совместной работы. Возможность выхода или ликвидации нужно проверять по закону, уставу и обстоятельствам общества.