Кассация отменила решение о травме на производстве: суды не заметили главного требования истца
Работник получил травму, столкнувшись со шлагбаумом после смены, и потребовал в том числе компенсацию морального вреда.
Что произошло
Работник получил травму, столкнувшись со шлагбаумом после смены, и потребовал в том числе компенсацию морального вреда. Первая инстанция и апелляция не дали ответа на это требование. Кассация отправила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Что это значит для бизнеса
Это процессуальное решение: оно не означает, что вина работодателя уже установлена или запрошенные 3 млн рублей присуждены. При проверке судебного акта полезно сопоставить резолютивную и мотивировочную части со всеми требованиями иска. Пропущенное требование может иметь значение независимо от оценки остальных обстоятельств.