Подрядный спор: значение арбитражной оговорки
АС Пермского края оставил иск без рассмотрения из-за соглашения о третейском разбирательстве. Это не отказ во взыскании долга по существу.
Почему иск не рассмотрели
ИП предъявил к «ОДК-Пермские моторы» требования о долге, неустойке и процентах, одновременно оспаривая арбитражную оговорку. Договор предусматривал разрешение споров в арбитражном учреждении при «СоюзМаш России».
АС Пермского края в определении от 10 апреля 2026 года по делу № А50-23315/2025 оставил иск без рассмотрения. Ответчик своевременно сослался на соглашение, а суд не установил оснований его неприменения. Был применён пункт 5 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Что проверить до подачи иска
Арбитражная оговорка о третейском разбирательстве отличается от соглашения выбрать конкретный государственный арбитражный суд. Важно точно назвать учреждение, проверить его право администрировать арбитраж и оценить допустимость передачи данного спора.
Из результата не следует, что все споры из закупок по 223-ФЗ автоматически передаются третейским судам. Значение имеют содержание договора, характер отношений и законные ограничения. Оставление иска без рассмотрения также не означает, что суд признал долг отсутствующим.